Stiri Constanta

Primarul municipiului Constanta, Radu Mazare, a câstigat procesul cu Directia Nationala Anticoruptie, astfel ca institutia este obligata sa ii prezinte informatiile solicitate (si refuzate pana acum) in legatura cu calitatile de “specialisti” a celor doua persoane care au semnat un raport de constatatare. Raportul face parte dintr-un dosar in care Mazare este acuzat ca ar fi adus prejudicii de 100 milioane Euro prin retrocedari abuzive ale unor cladiri preluate abuziv in perioada 1945-1989. In afara precizarilor cu privire la semnatarii raportului, Curtea de Apel Constanta de hotarat, la inceputul saptamanii, ca DNA sa ii achite primarului despagubiri morale in valoare de 5.000 lei, tot din fondurile institutiei urmand sa fie platite si cheltuielile de judecata, de 1.500 lei.

Radu Mazare a declarat, in cadrul unei conferinte de presa, ca procurorii au instrumentat dosarul “la ordin politic“. “Procurorii au actionat în opinia mea la ordin, s-au grabit, au îndesat dosarul si acum nu prea mai stiu pe unde sa scoata camasa. E greu sa trimiti un dosar în instanta, fara expertiza, bazat pe un raport de constatare”, a declarat primarul municipiului Constanta. El sustine ca unul dintre cei care au întocmit raportul, Catalin Cucoara, era suspendat din calitatea de expert tehnic judiciar în momentul când a realizat documentul, iar celalalt, Gheorghe Macovei, nu ar detine aceasta calitate si ar fi economist. “Unul era suspendat, iar celalalt nu are nici o calitate, e simplu economist..Si au semnat amândoi în calitate de specialisti. De aia s-a ferit DNA sa prezinte documentele care au stat la baza angajarii lor. Acum printr-o hotârâre a instantei vor trebui sa plateasca daune si sa-mi puna la dispozitie documentele profesionale ale celor care au scos asemenea fals. Daca nu exista aceste documente, raportul lor de constatare este nul, iar cei care i-au angajat si s-au folosit de raportul respectiv au facut abuz în serviciu”, a explicat Radu Mazare. El sustine ca a solicitat procurorilor DNA o expertiza judiciara neutra, dar aceasta cerere nu a fost acceptata.

DNA se apara

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dat publicitatii un comunicat in care vin cu precizari suplimentare. Astfel, Radu Mazare nu ar fi avea dreptul, conform DNA, sa afle cine sunt cei care ii lucreaza dosarul; mai mult, primarul nu ar face parte “din categoria persoanelor expres şi limitativ menţionate în hotărârea sus menţionată care au acces la datele din dosarul profesional”. Totusi, procurorii sunt de acord, chiar si in aceste conditii, sa puna in aplicare decizia Curtii de Apel Constanta.

COMUNICAT
Ca urmare a publicării în mass-media a unei informaţii potrivit căreia Curtea de Apel Constanţa obligă DNA la plata unor daune morale şi cheltuieli de judecată într-un proces civil privind accesul la informaţii de interes public intentat instituţiei de Radu Ştefan Mazăre şi având în vedere că informaţia a fost receptată distorsionat, Biroul de Informare şi Relaţii Publice face următoarele precizări:
Biroul de Informare şi Relaţii Publice nu a comunicat informaţiile solicitate cu privire la specialiştii Cucoară Ion Cătălin şi Macovei Ghiorghe, în baza art.12 din H.G. nr. 432/2004 cu modificări, care enumeră în mod explicit persoanele şi autorităţile sau instituţiile publice care au acces la date cu caracter personal şi profesional înscrise în dosarul profesional al funcţionarului public. Menţionăm că, potrivit art.11 alin.2 din O.U.G. 43/2002, specialiştii din cadrul DNA au calitatea de funcţionar public. În calitate de solicitant al acestor informaţii, Radu Ştefan Mazăre nu face parte din categoria persoanelor expres şi limitativ menţionate în hotărârea sus menţionată care au acces la datele din dosarul profesional al funcţionarului public.
Având în vedere însă interpretarea dată acestei reglementări de către Curtea de Apel Constanţa printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă, DNA va aplica decizia instanţei.
Precizăm că acest proces, fiind unul civil, nu este de natură să influenţeze cauza penală în care este, în prezent, cercetat învinuitul Radu Ştefan Mazăre şi nici nu atrage nulitatea actelor de urmărire penală efectuate în respectiva cauză.
În ceea ce îi priveşte pe specialiştii Cucoară Ion Cătălin şi Macovei Ghiorghe, aceştia au fost numiţi în cadrul DNA prin Ordin al procurorului şef al acestei direcţii, cu avizul ministerelor de resort, în conformitate cu art.11 alin.1 din O.U.G. 43/2002, cu modificări. În cauza în care, în prezent, este cercetat învinuitul Radu Ştefan Mazăre, cei doi specialişti nu au efectuat expertize, aşa cum a rezultat din comentariile din mass-media, ci o constatare tehnico-ştiinţifică, în conformitate cu prevederile O.U.G. 43/2002 cu modificări şi ale Codului de procedură penală. Precizăm că o constatare tehnico-ştiinţifică este un mijloc de probă efectuat de către specialişti potrivit art. 112-115 din Codul de procedură penală, iar expertiza este un mijloc de probă diferit, reglementat art.116-127 din Codul de procedură penală, fiind efectuată de persoane având calitatea de expert. Prin urmare, pentru realizarea unei constatări tehnico-ştiinţifice este evident, în conformitate cu dispoziţiile legale, că nu este necesară calitatea de expert.

tags: DNA, Directia Nationala Anticoruptie, dosare Radu Mazare, primar Mazare Constanta, dosare prejudicii imobile retrocedate